-
En espera de la carta de la OIV a la UABC aclarando las cosas…
agosto 7, 2009 por cohen en NoticiasLean en link antes por favor(03/08/09):
Duro reclamo de la OIV por utilización no autorizada de su nombre.
http://www.diariodelvino.com/notas5/noticia2006_03ago09.htm
¡¿Que demonios les pasa?!
De ser esto cierto: Si de por si el vino mexicano lucha por salir a la luz (con todo y ese nacionalismo absurdo que no apoyo en lo absoluto) y salen con esta tontería con tal de darle un “renombre” a un concursito de vinos que hacen por puro hobby… Siento una pena grandísima que la escuela en donde estudio haga ese tipo de idioteces, que no tiene sentido alguno, que no son necesarios y que lo único que generan es desprestigiar a la institución y al vino. Ese desprestigio era lo último que necesitaban; no se que les paso por la cabeza… llevan poco tiempo de existir como escuela y se atreven a decir ese tipo de mentiras… repito ¡¿Que demonios les pasa?!
Actualización(04/08/09):
Concursos de Vino: En busca de la transparencia. El caso de la Universidad Autónoma de Baja California
http://www.diariodelvino.com/notas5/noticia2007_04ago09.htm
“Hasta ahora, la mayoría de los Concursos – son contadas las honrosas excepciones – engañaban con un supuesto apego o patrocinio que les ayudaba a obtener la presencia de productos para una cata de “especialistas” y les aseguraba la confianza del público consumidor.”
“El descaro había llegado a tal extremo que hasta había quienes señalaban que el concurso que promocionaban – aunque no fueran socios de la OIV – se ajustaba a normas de la OIV. Falacia total…”
“La Universidad Autónoma de Baja California – por error u omisión – cayó en esta figura delictiva, aparentemente, y podría constituir un toque de atención para las decenas y decenas de aventureros que especulan con una imagen prestada en todo el mundo .”
… entre más tiempo se tarden creo que peor seran las consecuencias… A seguir esperando, tistes por esta situación…
Al parecer Facebook esta mas enterado del asunto que El Vigia… solo me queda reir en este momento:
http://www.elvigia.net/noticias/?seccion=generales&id=52800
Respuesta del Vigia (gracias Miguel Fimbres)
Gracias por tomarse la molestia de escribir su mensaje y de preocuparse por lo que sucede entorno al vino mexicano, sin embargo, no hemos respondido al “supuesto” reclamo de la OIV, porque ese documento que “escribió” el presidente de la OIV, nunca llegó a la redacción de El Vigía, periódico donde yo escribo y que se supone el señor nos envió.
Todo el asunto se originó en la página de internet diario del vino, el cual, apenas conocí de su existencia ayer, cuando otra persona ajena al trabajo y conocido mio, me mandó el link de la supuesta reclamación y desconocimiento de la señora Isabel Mijares….que tengo el gusto de conocerla y haberla entrevistado el año pasado.
Además me di cuenta que las firmas del supuesto presidente de la OIV, que vienen en los tres documentos de reclamo, dirigidas hacia El Vigía, hacia la señora Mijares y al director de la EEG UABC, son diferentes, es decir, alguien las falsificó, aunado a eso, que yo tengo un documento oficial con la firma del titular de la OIV quien acepta la validación del certamen, y quiero decirle es totalmente diferente…..Entonces mi pregunta es…..¿quién miente?
Sin embargo, este miércoles se realizará una rueda de prensa con Isabel MIjares García-Pelayo, para desmentir las versiones y acreditar su membresía en la OIV, o de plano para destapar la cloaca, que yo considero, fue una broma de muy mal gusto de alguna persona que no pudo quedarse con la organización del evento a nivel internacional y que por 17 años se efectúa sin problemas….
de todos modos, muhcas gracias por su preocupación y este miércoles saldrá la verdad…..Muchas gracias…Hugo Toscano
El VigíaActualización(05/08/09):
Patrocinio de la OIV: Misión imposible para la Universidad de Ensenada.
http://www.diariodelvino.com/notas5/noticia2009_05ago09.htm
“Insistentemente desde Ensenada una secretaria de nombre Ana no pudo encontrar – mediante llamado telefónico – en París al Director General, y las aspiraciones de una conversación que buscara una via de solución quedó abortada. Por otra parte, en la sede del Organismo se recibió un mail de la señora Isabel Mijares quien ofreció su colaboración para llevar adelante el Concurso con el paraguas de la OIV, después de recibir el reclamo de Francisco Castellucci. Desde la Ias oficinas de rue d’Aguesseau de la capital francesa, la señora Mijares recibió como respuesta que toda gestión para el Patrocinio debía ajustarse al Reglamento respectivo (modificado hace muy poco). Este, en el punto que aleja casi por completo las posibilidades mexicanas, establece que la OIV, previo a la autorización, debe mandar un veedor al ente organizador del concurso y de encontrarse todo en orden se le otorgaría el Patrocino para el año próximo.”
“EXCLUSIVO. Fascimil de la carta que el Director General de la OIV le remitió al señor José Abraham Gomez Gutierrez, Director de la EEG de la UABC con fecha 11 de mayo y despachada el 13 de mayo. En la carta se clarifica los términos en los cuales se puede optar al patrocinio de la OIV, se hace mención a la Sra. Mijares y a su nula función de representación y se solicita el aporte de la de la información necesaria”:
http://www.diariodelvino.com/img/oiv_carta_ensenada.png
¿Y ahora que?… Seguiremos en espera de respuesta por parte de la UABC
Respuesta UABC (Gracias Vinoclub):
Primera parte:
El día de hoy se realizó la conferencia de prensa con los medios de la localidad de Ensenada para dar los pormenores del XVII Concurso Internacional “Ensenada, Tierra del Vino 2009”. Como primer punto a tratar en la rueda de prensa se toco el tema sobre la O.I.V. mediante un comunicado por parte del M.A. Abraham Gomez. Director de la Escuela de Enología y Gastronomía de la U.A.B.C. Quien agradeció a los medios su asistencia para difundir este y todos aquellos comunicados que promuevan la cultura del vino.
http://vinoclub.com.mx/index.php?module=Articulos&aid=38
Los comunicados de prensa
http://www.vinoclub.com.mx/downloads/05-08-2009-1249-21.jpg
http://www.vinoclub.com.mx/downloads/05-08-2009-1252-31.jpg
Segunda parte:
http://vinoclub.com.mx/index.php?module=Articulos&aid=39
Tercera parte:
http://vinoclub.com.mx/index.php?module=Articulos&aid=40
Ok, al parecer todo fue un malentendido… ¿todos felices?.
Respuesta del Diario del Vino (fuente FB):
Creemos que es una actitud inteligente la de la UABC porque no realizar el Concurso hubiera sido perder otro año y consecuentemente no tener ahora la posibilidad de evaluación de la OIV. Sin embargo, hay una responsabilidad ética que se soslaya. Al admitir la autenticidad de los documentos (todos) presentados por nuestro Diario del Vino, también están reconociendo una actitud dolosa, tal como primitivamente habia señalado el Director Ejecutivo de la OIV. Esta suerte de gambito no les genera una imagen favorable precisamente ni como institución ni como profesional destacada en el caso de la señora Isabel Mijares. Otros temas, como el caso del Periódico El Vigia cuya responsabiliedad en la desinformación es evidente, son dignas de analizarse y eso haremos en la edición de mañana de Diario del Vino.
Actualización(06/08/09):
OIV-UABC: La dialéctica del sin sentido
Sorpresivamente, la respuesta de la UABC (en forma pública) recogió el guante de la denuncia, reconociendo la validez de los documentos que se hicieron público por Diario del Vino, pero justificándose en el uso fraudulento de marcas amparada por leyes de propiedad intelectual con el único argumento de una acusación de lentitud burocrática (de parte de la OIV).
La notica completa en:
http://www.diariodelvino.com/notas5/noticia2010_06ago09.htm
Aclara la Organización el problema con la Universidad de Ensenada
Luego de la Conferencia de Prensa brindada ayer 5 de agosto por la Universidad de Ensenada – en la que quedaron puntos oscuros tal como lo planteamos en una nota de opinión anterior – buscamos en París a un representante de la OIV que pudiera hablarnos sobre este tema. El resultado es este reportaje exclusivo al Doctor Ignacio Sánchez Recarte, Jefe de la Unidad Economía y Derecho de la Organización Internacional de la Viña y el Vino.
Fragmento entrevista:
-Pareciera, según sostienen voceros de la UABC, que usted es el autor del término “malentendido” para calificar este episodio. Cree realmente que se trató de un malentendido? No le quita responsabilidad esta expresión a la UABEC?
-Efectivamente durante la conversación telefónica mantenida ayer con los organizadores, salió a la luz la expresión “malentendido”. En este sentido, se podría considerar que los organizadores del concurso “no entendieron” las indicaciones que desde la OIV se les estaba proporcionando en repetidas ocasiones.La noticia complenta en:
http://www.diariodelvino.com/notas5/noticia2011_06ago09.htm
Diario del vino informó:
Comentarios de lectores:
Reproducimos una nota enviada por una lectora que se identifica como Ma. Isabel Mijares y García Pelayo. Respetamos este texto tal como llegó y publicamos sin correcciones.
- Estimado Sr. Brisuela. Soy Ma. Isabel Mijares y Garcia Pelayo y estoy totalmente inconforme con su afirmación de que yo culpe a la OIV de nada. Y sobre todo de los problemas surgidos con el concurso Ensenada Tierra de Vinos.La OIV es un organismo al que respeto y en ningun momento me atrevería a criticar sus comportamientos.Mi único deseo a sido apoyar siempre al concurso Ensenada Tierra de Vinos por mmi fe en el vino mexicano.Y mi trabajo en este evento totalmente desinteresado así lo ha demostrado.Me gustaría que el pequeño mal entendido surigido con la OIV me dejara totalmente al margen.Empiezo a estar cansada a de sus ataques a mi persona y espero secen de inmediato.Me siento totalmente protegida y apoyada por la UABC y por su director el MTRO. Abraham y todo su equipo de colaboradores a los que apresio y respeto. Isabel Mijares – IP: 201.171.198.21 – dsl.dyn.telnor.net – 06 de agosto de 2009
- Respuesta de Diario del Vino
- Estimada lectora: Sugerimos escuchar esta grabación que le servirá para que recuerde los dichos de Isabel Mijares. No atacamos a nadie. Somos periodistas y no modificamos la realidad. No dispare al mensajero. Atentamente. Diario del VinoActualización (07/08/09)
Opinan de Isabel Mijares
Isabel Mijares es una técnica ampliamente desprestigiada en España, y que habitualmente se arroga ser miembro o representante de la OIV en diversos acontecnimientos vitivinícolas. También se le ha negado expresamente que invoque en su beneficio el nombre de la OIV. En Argentina su papel ha sido tristísimo. Con fondos que provee el gobierno argentino para auspiciar la realización del concurso Internacioinal de vinos VINANDINO, siempre ha sido invitada, y ha hecho de sus venidas a Argentina rondas por las bodegas que asesora sin participar del concursao para el cual se destinaron los fondos para su participación. En ocasiones, no ha pagado la inscripción de las muestras que traía de España, pese a que a las bodegas les había cobrado el importe de su participación en el concurso. Desde VINANDINO 2005 no se la invita más, como manera de no malversar fondois públicos en su persona. Hernán – IP: 190.136.254.132 – Host: host132.190-136-254.telecom.net.ar
Opinan sobre Isabel Mijares II
Estimados señores: Nos da mucho gusto su preocupación por la participación o no de la OIV en un concurso como el que se desarrolla en MÉXICO, nos gustaría más, un aporte orientativo ,intelectual y de oportunidad para la incipiente industria vitivinícola mexicana. Productores de la talla de Francia, España, Argentina etc., ya tienen un gran fogueo en esto, pero no olvidemos que la OIV abandono a México en su concurso hace muchos años, y bien valdria la pena ayudar para corregir y mejorar que únicamente censurar.
La única persona extranjera que ha ayudado a la industria mexicana ha sido la señora Mijares que desde hace más de 20 años promueve los vinos mexicanos. Lamentamos tanta ofensa y ojalá podamos todos hacer algo por ayudar. Reciban la sinceridad de mis respetos.
Luis Fernando OTERO – Presidente – Academia Mexicana del Vino, A.C. – IP: 189.216.214.151Respuesta de Diario del Vino
Estimado señor Luis Fernando Otero: El dato que usted aporta sobre el “abandono” de la OIV a México es importante. Podria enviarnos mas detalles y completar la referencia sobre su representatividad en el ambito del vino? Muchas gracias por su colaboración. Diario del Vino – 07 de agosto de 2009
En espera de la carta de la OIV a la UABC aclarando las cosas…
Que verguenza!!!
Miguel
Amigos de la Vid
Jejejeje pues es la pura mercadotecnia! Deja que lo intenten qué mas da. Te pones muy mal Cohen.
De acuerdísimo contigo tocayo…
Leí y releí la nota del diario del vino esta mañana, y muy a mi pesar corroboré lo escrito por el director de la OIV. Es una pena que mientras mucha gente está haciendo un esfuerzo para poner en alto al vino mexicano, y engrandecer la cultura del vino en nuestro país; gracias a estos “errores” (por decir lo menos, y no querer pensar en que son presunciones con toda la intención), eso se ve cada vez más lejos. Es nuestra responsabilidad como comunicadores difundir esta nota; no para hacer grilla, pero para exigirle a los organismos que tengan más seriedad en lo que están haciendo. No hay que conformarnos con “tuertos” nomás porque el resto del país sea “ciego” ante la cultura del vino. Si nosotros no lo exigimos, ¿quién?
Saludos.
Habiendo leido únicamente las cartas de queja que manda el Director de la OIV, me parece difícil de entender cómo es que alguna organización que se considere seria pueda caer en este tipo de errores, por que por mucho que me cueste, quiero pensar que son errores.
Me parece que deberá venir de parte de los responsables una explicación que aclare de forma satisfactoria lo que a falta de la misma sería una lamentable muestra de incompetencia y falta de seriedad.
Que clase de quemón internacional acaban de provocar. Durante mucho tiempo los cuerpos docentes y las instituciones de educación en México (sobre todo aquellas de educación superior) han luchado de forma extrema para sobresalir y tratar de convencer a la sociedad mexicana de que se encuentran a la par, e inclusive son superiores a sus símiles en otros Estados soberanos, para que un grupo muy pequeño de personajes (si son personajes de caricatura, es demasiado estúpido para alguien real) destrocen, pisoteen y se burlen de forma ingrata de aquellos que han trabajado y luchado toda su vida por servir bien en el ambiente educativo. ¿Qué clase de personas laboran en esa institución? ¿Acaso no están al tanto de que como institución educativa PÚBLICA tienen no sólo la misión de enseñar, sino de establecer las pautas que deberán seguir todas las demás. Las instituciones públicas además son el escaparate internacional, es decir, la estupidez pesa mucho más porque precisamente es en donde las miradas internacionales y nacionales se posan, existe un estado (en toda la extensión de su definición) que debe velar por la educación y por la calidad de la misma; no estoy diciendo que la educación se mala per se, pero deja mucho que desear que quienes la dirijan no comprendan ni la más mínima parte de la definición de ser una institución educativa. ¿A quién se le ocurre publicar un concurso así, tratando de engañar a la gente con alevosía? –esperando en su rinconcito a ver si nadie se da cuenta de semejante engaño–
- Como medio informativo del sector queremos dejar sentado que en la fecha se le ofreció a la Universidad Autónoma de Baja California el correspondiente Derecho a Réplica. Aún nadie a contestado. Ricardo Brizuela, Director, México, D.F.
Qué oso! y totalmente innecesario
No sé porque lo primero que me vino a la mente fue el famoso y patético caso de los Cachirules de 1988 que nos marginó de las olimipadas y del mundial de Italia 1990.
Lo primero que sentí al leer esta nota fue una pena enorme y pensé: “¡No puede ser!”.
Y mira que el señor Federico Castellucci (que por cierto en la nota del Diario del vino dice que se llama Francisco) esperó al momento oportuno para mandar esas cartas, justo en la semana cuando inician las Fiestas de la Vendimia de Ensenada.
Es vergonzoso, la verdad. Después de este grave error y problema de diplomacia, me interesa saber cómo responden los organizadores del evento.
¡’Inga’os! ¡Qué coraje!
Primero quiero recordarles que este concurso viene haciendose desde el 2005 o antes, y desde entonces viene ma. Isabel Mijares, con el mismo cuento de la OIV. Es una pena, que justo ahora que el concurso lo tiene la UABC, sea cuando alguien se “percato de la situacion” y “se hizo del conocimiento de la OIV”, mas que nada por la importancia de mantener el prestigio y la institucionalidad de esta casa de estudios.
Son por lo menos seis años haciendose este concurso,pues este mismo lo hacia antes la asoc. y es increible que tal ligeresa, e irresponsabilidad de investigar si efectivamente existia el aval de la OIV o la membresia de la Sra. Ma. Isabel como directivo de la OIV. No es una defensa a la UABC, ni los organisadores anteriores, tristemente, creo que se dejaron apantallar por una Sra. que tiene años lucrando con este titulo de la OIV. Se siguen repitiendo historias como las de los espejitos, en la conquista.
Esta Sra. Mijares, tiene viniendo muchos fiestas de vendimia asistiendo con todo pagado , a dar fe del concurso. Siempre se promueve con el sombrero de la OIV, incluso en España, y por eso me sorprende tanto que hasta ahora, reciba una llamada de atencion por parte de OIV. En honor a la verdad, creo que la que ha manipulado muy bien la verdad ha sido ella, que, dicho sea de paso, si es una exelente catadora, muy reconocida en España como una gran nariz, eso si es verdad.
No creo que la actitud de la UABC haya sido dolosa, pero si ligera, inocente, irresponsable. En la unica persona que veo dolo, es en Ma. Isabel Mijares, me atrevo a decir, que incluso la UABC, y los organisadores anteriores deben tener documentos enviados por Ma. Isabel en donde se ostenta como miembro de la OIV, y aqui se le creyo, y no se cotejo la info.
“No hay mal que por bien no venga” así reza un refrán, lo que sorprende e indigna a la inteligencia de cualquier ser humano es la imprudencia con que se utilizan las palabras, como por ejemplo “confianza” utilizada en la nota para anunciar el concurso. Esto viene a cuento por la participación de la Sra. Isabel Mijares y el comentario No. 9.
Pareciera imposible de creer que los directivos de una Institución Universitaria no hicieran su trabajo; el de cuidar la integridad de lo que comunica. Tal vez ahora pueden aprehender a cuidar que lo que publican tiene consecuencias y en este caso el desprestigio por un tiempo al menos, de cientos de años de trabajo de los productores mexicanos de vino.
¿Y cómo obtiene Diario del Vino unas cartas tan detalladas?¿Cómo espera el Director de la OIV que le llegue a Mijares una carta sin dirección? ¿Qué credibilidad nos merece este tipo de documento? ¿Ese es el estilo profesional que se esperaría de la OIV?
Independientemente de que el tema sea o no cierto, se le ve la costura a Diario del Vino de que la documentación y publicación de esta noticia es un acto malicioso que a saber quién está detrás de él. Salvo que se las haya suministrado alguno de los propios implicados o la propia universidad, ¿cómo obtiene las cartas esa página web con intereses muy marcados en otros profesionales del sector?
Me parece que dicho concurso debería desaparecer en el acto, para que se reorganice por parte de la ANV. La Universidad y sus “directivos”, deben dar una explicación de inmediato y una disculpa pública a la OIV.
Como profesional del Vino y Turismo, me molesta sobremanera que se desprestigie así a la cultura gastronómica y enológica de nuestro país, que está realizando un gran esfuerzo por consolidarce y promover una cultura del vino. es lamentable que además se desprestigie a los jurados participantes que seguramente no estaban enterados de este fraude.
Tristemente veo venir una acción legal por parte de la OIV. y la verdad es que se lo ganaron a pulso, así también la UABC deberá iniciar una demanda civil y penal para la famosa “catadora” (que no por beber vino es una profesional) Isabel Mijares.
En verdad…que verguenza.
Hijole que quemon tan gacho, y a nivel internacional.
Coincido en lo que la mayoria dice respecto a la catadora que se hace pasar por miembro de la OIV. En cuanto a la UABC quiero pensar que fue un rookie mistake, de cualquier manera se debe hacer algo para que la(s) persona(s) responsable afronte las consecuencias.
Seran peras o manzanas yo ire este fin de semana al Valle de Guadalupe a degustar vinos, comer rico y consumir lo que Mexico produce
Estimada Patricia Mariani:
Usted hace una acusación muy grave que tendrá que probarlo. Cuál es la costura que se le ve a Diario del Vino? Cuáles son los intereses muy marcados con “otros profesionales del sector”?
Para su información: Diario del Vino es un medio que no se agota en México. Suministra información del Mundo del Vino desde la Patagonia hasta el Peñón de Gibraltar (y sus alrededores).
El material que publica es obtenido gracias a un minucioso trabajo periodístico profesional (no de aficionados) y tiene contactos con los generadores de información de todo el mundo, incluída la OIV.
Un consejo: No dispare al mensajero… preocúpese por la realidad de su entorno.
Ricardo Brizuela
Director
Diario del Vino
México D.F.
Señor Brizuela, en Diario del Vino, yo me harto de leer noticias que sólo ensalzan a Pancho Campo y su Wine Academy. Parecen una agencia de relaciones públicas de ambos, prácticamente hay noticias de ellos a diario, irrespectivamente de los auspicios que puedan brindar a algunos de sus proyectos. Aunque esa no sea la intención, ésa es al menos ésa es la imagen o la percepción que transmiten a lectores como yo. Su airada reacción es muy elocuente.
Ah, y que conste, que no estoy diciendo que Campo tenga que ver con este incidente. Sólo le aclaro su duda sobre en qué me baso para decir que Diario del Vino proyecta tener intereses con otros profesionales del sector.
Estimada Patricia: Usted es intelectualmente irresponsable. Qué tiene que ver Pancho Campo o The Wine Academy con este tema? En qué interfiere el tema The Wine Academy, Pancho Campo o Wine Future 09 en el trabajo del vino mexicano? Acláreme esto, para que yo pueda darle el crédito suficiente para seguir ocupándome de sus comentarios pueblerinos. Y una sugerencia: si se harta de leer Diario del Vino, no lo piense mas: haga de cuenta que nuestro medio no existe. Cómo la vé a esa mi estimada?. Le prevengo que no responderé nada mas que a un comentario inteligente. Ricardo Brizuela.
Veo en la página del tan sonado concurso que también tiene un banner de PROVINO, también ellos estan patrocinando este fraude o su logo está de igual manera siendo utilizado sin el permiso de Hugo D’Acosta y compañia… Pero en caso de que sea con su permiso, como permiten Hugo y su grupito que se ponga lo de la OIV, apoco no sabían?? si no es el primer año que lo hacen… mmmhhhh
Ante la oleada de palabras fuertes en este asunto, quisiera apuntar lo siguiente: la queja no es prueba suficiente de la pretensión de daño (fraude) por parte de los organizadores.
Al leer el argumento sobre la protesta del titular de la Organización Internacional del Vino (OIV) -desde un punto de vista jurídico- la entidad que debe de sustanciar con rigor y establecer, demostrar o probar su argumento para que se acepte como verdadero o razonable, falta a ese principio. Parece ser que el Sr. Federico Castellucci, no es un hombre educado en la disciplina del derecho.
No es suficiente con que aparezca “mi nombre” para que yo sea el responsable de una acción. Por otro lado, el evento se anuncia con el aval de la OIV, más no se ha realizado… en fin.
Por otro lado, resulta evidente la necesidad de que la máxima autoridad de la Universidad Autónoma de Baja California, o su vocero, deberá de atajar, si cabe aceptar y ofrecer disculpas en este ex abrupto. Veritas Humanitatis Lux.
¡Dios mío Sr Rodríguez! ¿Pero qué leen mis ojos?
¿Cómo es posible semejante ceguera, que no ya sólo miopía, por su parte al leer las cartas? ¿Será mala intención la suya?
El Director de la OIV reprende a los organizadores porque “ya” están utilizando el logotipo de la OIV (presente en la página web del concurso).
Se está utilizando de manera ilegal el nombre de esa organización quizás para atraer más muestras al concurso o darle más alcurnia.
Y si eres el responsable del concurso, la página web oficial del mismo está bajo tu responsabilidad con lo cual eres el responsable de la “acción” como dice usted (utilización ilegal del nombre de la OIV).
Dejémonos de demagogias y busquemos las raices del problema.
La Ensenada vitícola, zona que tuve el gusto de conocer en un viaje, no se merece esto.
“Por otro lado, el evento se anuncia con el aval de la OIV, más no se ha realizado… en fin.”
Por lo que arroja la investigación del portal Diario del Vino, aquí el problema es que este evento se ha realizado desde años anteriores con el supuesto aval. Así que entonces ese argumento no es válido, Sr. Gerardo F. Rodriguez.
Saludos.
tremenda novela que se armo… a ver en que acaba; estaria bueno que todos aclaren que onda pa que se sepa la unica verdad… que conste que aca namas hacemos recuento de los hechos.
y por ahi esperen el concurso mundial de vinos buenavida, a ver si lo organizamos apra el proximo año. prometemos no inventar nada jajaja.
El vino es sinónimo de tradición y su reconocimiento es el resultado de la construcción de un prestigio durante épocas enteras. Sin embargo está claro que hoy en día, más que en cualquier otro momento de la historia vinicultora, un buen producto es sólo una parte de todos los componentes que integran a la industria del vino; Infraestructura, Relaciones Públicas, Marketing, Comunicación (interna y externa) y muchas otras, que todas juntas suman una identidad, para bien o para mal.
La industria del vino mexicana, inconexa en su que hacer para forma una unidad que la represente como creadora de buen vino (no confundir esto con el nacionalismo miope que predomina actualmente) sigue sin percatarse, al menos en la práctica, que el negocio y representación a largo plazo funciona como un conjunto, como un todo, como un país y su significancia alrededor del mundo, que una vez consolidado entonces sí, inicia su competencia interna a través de distintas marcas en beneficio de la identidad nacional.
Para la mayoría de las personas ajenas al tema del vino, cuando pensamos en una buena opción, lo primero que viene a la mente son los países (Francia, España, Italia) es decir, la imagen/marca, que cierta o no, predomina en el imaginario colectivo… ese es nuestro primer referente y sólo después, viene la marca.
Ya ni discutir los errores que estos personajazos cometieron. Para todos son evidentes, primitivos e inexcusables. Independientemente de lo que puedan argumentar hoy en la rueda de prensa para salvar el poco pellejo o reputación que les quede después de tantos y tan fatídicos traspiés.
Mejor sería analizar el significado de los errores, que entre muchas otras cosas nos habla de la urgencia de vincular a todos los involucrados en el tema del vino, pero desde su sitio correcto con las capacidades que ello demande, es decir un especialista para cada tarea y antes que eso, por supuesto, definir cada área necesaria. Evitando así, entre otras cosas, directores de universidades haciéndola de comunicadores ó “especialistas” catadores adjudicándose cargos inexistentes. Pero más importante aún, que a través de una organización todos participarán construyendo una identidad indispensable para trascender con éxito (universidades, empresariado, vinicultores, estado, etc.)
Si bien algunos viñedos mexicanos están dando la cara por el país (ventajas de la globalización, pues permite conectividad, y reconocimiento si es el caso, entre los expertos de todo el mundo sin ser parte de un áreas geográficamente privilegiada) el alcance jamás será el que se espera sino se vuelve una industria colectiva, representante del país. Para muestra está la industria textil en México que después de muchos años comprendió (hasta hora) que la unión es la única forma de competir y ser reconocida en todo el orbe.
La imagen es una oportunidad y un riesgo, hay que procurarla.
En relacion con ese comunicado de prensa, tenia mucho que no me encontraba con un ejemplo tan bueno del verbo “cantinflear”.
Salud!!!…os
Miguel
Amigos de la Vid
Hubiera querido mandaros un mensaje privado pero como no hemos encontrado una dirección tan solo os quería felicitar por vuestra magnifica legión de seguidores que os tienen entre lo más alto de los blogs más seguidos y deciros que os hemos agregado entre nuestros favoritos.
Un saludo
…Y sigue la mata dando…
El señor cohen al menos tiene los pantalones de conservar sus posts a pesar de las consecuencias, pero que pasa con el señor Rafael Ibarra que escribio en su momento en el blog exigiendo, demandando la cancelacion del concurso y comparaba el caso con lso cachirules del futbol. Ese post ya no existe, al menos fue editado y ahora publica notas sobre lo maravillso que fue el evento. Que hipocrsia y falta de profesionalismo para alguien que escribe en medios impresos elno poder puede sostener lo dicho
Qué tal Cohen. Esperaba encontrar algún comentario de una chava llamada Diana Carrillo que en mi blog hacía referencia al tuyo. En fin, es una fan tuya que se esconde en la penumbra. Ya aparecerá, no te preocupes.
Sobre todo este show creo que es más importante lo que no se dijo que lo que se plasmó en este triángulo pasional escenificado por la UABC, la OIV y DVV (o sea, Diario del Vino, para seguir con las siglas).
No creo ser el único que no está satisfecho con la manera en que terminó esto, y mucho menos en cómo fue manejado por la UABC, pues la OIV y el DVV hicieron lo suyo y en el momento oportuno.
La filosofía de “mejor pedir perdón, que pedir permiso” le valió un buen quemón a los organizadores del evento, que esperemos se regularicen a la brevedad. Ya saben el slogan: “hoy organizan un concurso con aval ficticio, mañana clonan tu tarjeta”. O algo por el estilo.
Ahora sí, veamos los resultados del concurso.
Saludos.
Diana,
Muchas gracias por el apoyo. Pero recuerde que algunas veces “es de sabios cambiar de opinion” su servidor generalmente es poco sabio
Saludos.
Ah, era DDV en vez de DVV.
Políticamente se hizo lo correcto en esta situación: se alegó confusión y se pasó a la etapa del “aquí no pasó nada, ¡que siga la fiesta!”, como sieeeeeeempre se ha hecho en nuestro bello país.
Al menos no tuvieron que recurrir al plan de emergencia cuando las cosas realmente se salen de control: crear una comisión de la verdad.
Hasta el nombre es risible, ¿no crees?
Saludos.
Ah, ya apareció el comentario de Diana Carrillo.
Me permito contestar a Diana lo mismo que puse en mi blog (copy/paste)
Qué tal Diana. Pues la verdad Cohen en su Buenavida.com.mx le dio tan buen seguimiento a la nota que no tenía caso tratar de hacer lo mismo en este blog.
Si ya leíste todo lo que se ha comentado en el blog Buenavida te darás cuenta de que al parecer todo terminó en un “malentendido”, aunque se acepta que se siguió usando el nombre de la OIV aún sin su consentimiento por lo que pasaron a retirarlo.
En eso se parece a lo que pasó con el epidosio de los cachirules del futbol, en que hubo engaño. En el caso del futbol fue con toda premeditación, alevosía y ventaja. En este caso del concurso de vinos, se supone que no fue así. Pues vamos a creerles, ya qué.
¿Miedo a las consecuencias? ¿A cuáles consecuencias te refieres Diana? Ojalá pudieras especificarlas porque yo no veo a cuáles te quisiste referir. Te invito a que lo comentes, aquí no habrá consecuencias porque dejes el comentario completo, siempre y cuando se muestre respeto en el mismo.
Estrictamente hablando Cohen no dejó sus posts intactos, pues quizás no te diste cuenta pero los que lo seguimos vimos como el mismo post fue cambiando de título y de contenido, cada vez que lo actualizaba. Yo a Cohen le reconozco su labor y el que mantenga sus dichos según sus creencias, por eso es uno de los blogs que más frecuento.
Gracias por dejar tu comentario Diana y eres bienvenida al blog cuando gustes regresar.
Saludos.
Lo de “Estrictamente hablando Cohen no dejó sus posts intactos…” es ironía, nada más.
Saludos.
Respondiendo a Diana respecto a “pero que pasa con el señor Rafael Ibarra que escribio en su momento en el blog exigiendo, demandando la cancelacion del concurso y comparaba el caso con lso cachirules del futbol. Ese post ya no existe, al menos fue editado”, le contesto que sobre la analogía de los cachirules lo comenté aquí, es el comentario #8. Y sobre mi “demanda” de la cancelación del evento, ese post sigue en mi blog, no lo he borrado ni editado. Lo encuentra en la siguiente liga:http://www.elmundoderafaibarra.com/2009/08/ouch-la-organizacion-internacional-de.html
Como que habría que fundamentar los juicios antes de hablar, digo, teclear los comentarios. En fin. No todos lo saben hacer.
Saludos.
Después de la web-novela (a’i va rápidamente mi teoría no pedida de cómo inició, por cierto: el Diario del Vino no pudo vender los espacios de publicidad que esperaba para las fiestas de la vendimia de Ensenada y en consecuencia decidió ventilar el asunto de la mejor/peor manera que pudo. De otro modo no me explico cómo una publicación de web de la que me dicen -no me consta- que no es muy conocida, al menos en México, se lance contra la asociación, contra la UABC y por último, contra El Vigía, que es un diario de circulación apenas regional. A todos los que conozco que supieron del asunto, les llegó por correos electrónicos que nadie me ha podido decir quién inició. Otro punto para la sospecha es que el asunto se haya buscado ventilar justamente en la semana del concurso, cuando la “evidencia” ha estado ahí desde hace meses), decía, después de la web-novela, ¿cuál es el efecto de este error involuntario o lo que sea que se haya podido entender de la explicación en la conferencia de prensa, para los vinos participantes y para nosotros como consumidores? ¿Vinos más baratos, más caros, o hasta clonados, ya que Rafa sacó el tema?