“* Vista.- puede otorgarse desde 0 hasta 15 puntos.
* Aroma.- puede otorgarse desde 0 hasta 30 puntos.
* Gusto.- puede otorgarse desde 0 hasta 44 puntos.
* Y una calificación global extra desde 0 hasta 11 puntos.
.
Esto da como total 100 puntos. Bajo este criterio, un vino de 85 a 90 puntos se considera Medalla de Plata, de 91 a 95 puntos es Medalla de Oro, y de 96 a 100 puntos es merecedora de Gran Medalla de Oro.”

¿Sabes si usaron este mismo criterio este año?

MEDALLA DE ORO
-GABRIEL 2006
-STO. TOMAS MERLOT 2006
-STO. TOMAS DUETTO 2005

MEDALLA DE PLATA
- STO. TOMAS CHARDONNAY 2006

En el mismo caso, en diferentes añadas:
MACOUZET CABERNET-MERLOT, MACOUZET TEMPRANILLO, KERUBIEL y CIELO, MAR Y TIERRA.

Saludos.

Salud!!!…os a todos
Miguel

Amigos de la Vid

En mi humilde opinión, el siguiente paso seria la continuidad del concurso, por supuesto alejándose de “detalles” como el ocurrido en este año, cuidar la calidad y seriedad del mismo para tratar de que con los años, si así lo merece, llegue tal vez a ser reconocido como lo son algunos concurso en el mundo. De otra manera, pues solo seguirá siendo un evento “turístico” mas de la ruta del vino de baja California.

Se ocuparía paciencia, pero, acaso no es la paciencia un componente primordial en todo lo referente al vino?

UABC es mi alma mater y le estoy más que agradecido, coincido que lo que se hace mal, hay que señalarlo, para que sea, primero aceptado y después corregido. Si la opinión de un alumno en un medio electrónico, aun que la forma de expresarse no nos parezca la mas correcta, fue de tal relevancia como lo denuncia Juan Carlos Fragoso,
deberá ser tomada en cuenta por la institución, como una oportunidad para mejorar, si así fuera necesario y en este caso lo es.

Saludos

Abrazo a ambos

Es lamentable que todavía haya quien viva pensando que el error sólo existe cuando alguien lo señala, y es irresponsable pretender hacer culpable del mismo a quien lo señaló.

Creo que hay raza que aún no entiende la cultura del blog y hasta el derecho a la libertad de expresión, como Juan Carlos Fragoso, pero también es bueno saber que existan ese tipo de comentarios opuestos a lo que se escribe ¿o no?

Lo que hizo Cohen (y muy bien, es la verdad) aparte de dar su opinión fue facilitarnos la búsqueda de la información al agrupar en un sólo post la historia de esta situación, con los artículos y cartas iniciales hasta la conferencia de prensa final. Eso fue una buena chamba de seguimiento.

Coincido con Antonio Laveaga en que ya hay que darle vuelta a la página, ya pasó a la historia y se quedará ahí como señal para que (sinceramente esperamos) los que tengan que aprender algo, lo hagan.

Ahora, comentando ya sobre el post, puedo decir que me temo que algunos de esos vinos no será posible conseguirlos fuera de Ensenada, por ser de poca producción y la cual normalmente ya la tienen comprometida. No nos quedará otra mas que esperar a las notas de cata de Buenavida.

Saludos.